por paulo eneas
É óbvio que o presidente Bolsonaro precisa filiar-se a um partido político para disputar a reeleição, como exige a lei. Esta necessidade tem sido apresentada como contra-argumento aos que têm questionado a escolha feita pelo presidente em filiar-se ao Partido Liberal, sigla do Centrão chefiada por Valdemar Costa Neto.
O que está em jogo e que muita gente não têm percebido é que esta opção por uma sigla do Centrão vem acompanhada de um esforço excepcional por parte do governo e do próprio Centrão em aprovar a PEC dos Precatórios, que irá viabilizar a expansão do Auxílio Brasil, novo nome do Bolsa Família.
Nas eleições de 2018, o então candidato Jair Bolsonaro venceu a disputa para a presidência em cima de um programa baseado em valores e pautas de viés conservador, que mobilizaram a direita no país inteiro. Para o ano que vem, fica cada vez mais evidente que esse tom ideológico estará ausente e que a aposta eleitoral de Bolsonaro será outra.
Esta aposta será justamente a expansão do assistencialismo estatal em seu governo, expansão esta impulsionada em grande parte pelo contexto sócio-econômico decorrente dos fechamentos das atividade econômicas promovidos por governadores e prefeitos a pretexto da pandemia do coronavírus.
Esta aposta comporta riscos, pois além de não representar garantia alguma para o próprio presidente quanto a sua reeleição, irá beneficiar principalmente o Centrão, que irá dar o tom da campanha, conforme mostramos no artigo A Opção Partidária do Presidente Bolsonaro & O Clientelismo Eleitoral Turbinado Com a PEC dos Precatórios Que Beneficiará o Centrão, restando pouco ou nenhum espaço para uma pauta genuinamente conservadora a ser apresentada.
São estas siglas do Centrão as que mais ganharão, com o crescimento de suas bancadas, com a aposta feita pelo governo no voto de retribuição de caráter assistencialista, pois estas siglas já possuem a expetise para tal, adquirida desde a época dos governos petistas, dos quais esta siglas foram partícipes e cúmplices.
Portanto, o que está em questão não é a necessidade, óbvia, do presidente escolher uma sigla para disputar a reeleição. Mas sim avaliar em que medida a escolha feita possibilitará, ou não, algum espaço de compromisso programático com uma agenda de viés conservador para o próximo governo. Crédito da imagem: Senado Federal – Creative Commons.
Não Deixe o Crítica Nacional Acabar!
O Crítica Nacional precisa e muito do apoio de seus leitores para continuar. Dependemos unicamente do financiamento do nosso público, por meio de doações e assinaturas de apoio, para tocar adiante nosso projeto.
O Crítica Nacional é hoje um dos poucos veículos da chamada imprensa independente que mantém-se fiel ao compromisso com a verdade dos fatos e a defesa de valores conservadores. Dentre os demais, muitos renderam-se ao chapa-branquismo desbravado, lançando mão até mesmo da divulgação de conteúdos falsos ou enganosos para esse intento. Esse tipo de conduta você jamais irá ver no Crítica Nacional.
Estamos nesse momento apelando encarecidamente ao nosso público para que contribua conosco. Você poderá fazer esta contribuição acessando este link aqui, onde terá a opção de fazer uma assinatura de apoio a um valor mensal irrisório e bastante acessível, e poderá também fazer uma doação no valor que desejar.
Muito obrigado.